ת"א 42173/05

תקציר

בית המשפט בחן את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים וקבע כי הבקשה, במתכונתה הנוכחית, אינה יכולה לעמוד על תילה ועל כן היא נדחית. פסק דין זה אינו מונע מהמבקשים לתקן את הדברים ולהגישו מחדש במסגרת החקירה שהוביל עו"ד וייל. עוד מפרט פסק הדין אילו סעיפים בתצהיר המשיב דורשים הצדקה נוספת או צירוף מסמכים לתמיכה בטענותיו. כך למשל, השופט מורה כי יש לבסס או להסיר התייחסויות למכתבים ולפגישות בתצהיר, תוך הבהרת קבילותן של החלטות מסוימות שהתקבלו במועצות מקומיות, מחוזיות וארציות כסוגיות סטטוטוריות. המשיב רשאי להתייחס לחלק מהמסמכים כאל חשבונות ממקור ראשון, כגון סעיפים 37, 40, 54 ו-78, וכן 98, 100 ו-102, שכן הם מבוססים על ידיעתו האישית. פסק הדין מדגיש כי אי צירוף מסמכים רלוונטיים לתצהיר אינו פוטר את המשיב מהצגת ראיות משכנעות לתמיכה בטענותיו. עוד נקבע בהחלטה כי לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 13.12.2007.