ע"א 3416/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשת המבקשים לסעד זמני, תוך שמירה על המצב הקיים בכל הנוגע לנכסי ההקדש, לרבות האיסור על מכירתם, עד להכרעה בערעור. זאת, בנימוק הצורך למנוע דילול נוסף של נכסי ההקדש, שאירע ככל הנראה חרף הכחשות המשיבים, בניגוד לשטר ההקדש ולחובות הנאמן. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים. טענת המשיבים כי סיכויי הצלחת הערעור קלושים נדחית, שכן בית המשפט מטיל ספק בטענה זו ומציין כי חלק מטענות המבקשים ראויות להבהרה לגופן. ההחלטה לדחות את התביעה על הסף מוקדמת מדי, שכן קיימות מורכבויות ואי ודאויות סביב הדין החל, פרשנות שטר ההקדש ותפקידה של הסכמת בית הדין הרבני. בית המשפט מכיר בכך שיש צורך בבחינה מעמיקה של הדין העברי והוראות הדין החלות, שלא ניתן לערכו בשלב מקדמי זה. לבסוף, זכותם של המבקשים לעתור לביטול ההקדש ולעתיד נכסי ההקדש, אם יבוטלו, הן סוגיות נפרדות בשלב זה. המשיבים מחויבים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין, והערבות לנזקי המשיבים נמתחת לכיסוי הסעדים הזמניים שניתנו בפסק דין זה.
חקיקה מקושרת
ע"א 3416/11 שלמה סירקיס נ' הישיבה הגדולה "שפת אמת", עליון (10.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.