ת"א 1262/01

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לביטול פסק דין קודם שניתן שלא בנוכחות המבקשים בשל אי התייצבותם בבית המשפט, ולבקשה הנלווית להארכת המועד לביטול כאמור. פסק הדין אישר את תביעת המשיבים לעסקאות מקרקעין שנעשו בינם לבין המבקשים, קבע כי המשיבים זכאים לזכויות ספציפיות בחלקות קרקע שונות, וחייב את המבקשים לשלם להם סכום כסף ניכר. המבקשים טענו כי לא נודע להם על פסק הדין, ונודע להם עליו רק שנים לאחר מכן, בשנת 2010, וכי פסק הדין מבוסס על מסמכים מזויפים ודינו להתבטל. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי המבקשים היו מיוצגים כדין על ידי עורך דין שהוגש להם פסק הדין, וכי הם ידעו על התביעה במשך שנים. בית המשפט פסק לטובת המשיבים, וקבע כי פסק הדין אכן הוגש לבא כוחם של המבקשים, וכי המבקשים גילו חוסר תום לב בהגשת הבקשה שנים לאחר מתן פסק הדין, וכן לא סיפקו כל הצדקה סבירה להארכת פרק הזמן לבקשת הביטול. זאת ועוד, סיכויי הצלחת ההגנה של המבקשים נחשבו קלושים, שכן המבקש אישר בעבר את תקפות טענת המשיבים. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות משפט של המשיבים.