עת"מ 2129/07

תקציר

העותרת תבעה את העירייה לאחר שבוטל מכרז לשירותי איסוף, מחזור והטמנה של אשפה ביתית. העותרת טענה כי היא עמדה בכל תנאי המכרז וביקשה מבית המשפט לבטל את הביטול. העירייה טענה כי באתר העותרת לא היה מנגנון מיחזור מאושר כנדרש בתנאי הסף של המכרז. בנוסף, לאתר של העותרת לא היה רישיון עסק תקף, ומנהלו הורשע בכך שפעל ללא רישיון. המשיבה, שהשתתפה אף היא במכרז, תמכה בטענות העירייה. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי פרשנותה של העותרת לתנאי מנגנון המיחזור במכרז אינה סבירה. לשונו הברורה של המכרז חייבה מנגנון מיחזור באתר, שלא היה במתקן של העותרת. מיון והפרדת פסולת לא נחשבו למיחזור. טענת העותר כי למשיב מנגנון דומה אינה רלוונטית, שכן המשיב אינו הזוכה במכרז. כמו כן, העותרת לא המציאה הוכחת רישיון עסק תקף בעת עריכת המכרז. הרישיון שהעניקו תוארך לאחר המועד האחרון להגשת המכרז. בית המשפט גם לקח בחשבון שהעירייה איבדה עניין במכרז בשל הזמן שחלף ופרסמה מכרז חדש לאיסוף אשפה. בסיכומו של דבר, העתירה נדחתה. העותר חויב לשלם 5,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות משפט לעירייה ולמשיב.