ת"א 5248/03

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת רשלנות רפואית שהגישו צעיר, י', ואמו נגד שני נתבעים: קופת חולים כללית, רופא המשפחה של ג' ובית החולים הדסה. J סבל מדימום מוחי חריף שגרם לנכות של 100%. התובעים טענו כי הנתבעים התרשלו באבחון ובטיפול במצבו של י'. לגופו של עניין, הם טענו כי הנתבעים כשלו באבחון וטיפול במום ורידי-עורקי בכלי הדם שגרם לדימום. בית המשפט מצא כי הרשומות הרפואיות אינן תומכות בטענות התובעים בדבר כאבי ראש מתמשכים, שהיו התסמין העיקרי של הפגם הווסקולרי הנטען בכלי הדם. יתר על כן, בית המשפט קיבל את חוות הדעת של הנתבעים על פני אלה של התובעים, והגיע למסקנה כי הטיפול של הנתבעים בג' היה סביר ותאם את סטנדרט הטיפול הראוי. לפיכך, קבע בית המשפט כי אף אחד מהנתבעים לא ביצע רשלנות רפואית ודחה את התביעה נגדם. פסק הדין התייחס גם לסוגיות של רשומות רפואיות חלקיות, אחריות בית החולים להידרדרות של J לאחר ניתוח, והפוטנציאל להעברת נטל ההוכחה עקב רשומות חסרות.