ת"ק 22635-12-14

תקציר

התובע, איש מקצוע בתחום ההדברה, תבע את הנתבעת על כך שקראה לו שוב ושוב לרכוש את שירותי הפרסום שלהם למרות הנחיותיו המפורשות להפסיק. הוא תבע פיצויים בסך 16,500 שקל, מתוכם 1,000 שקל לכל שיחה ופיצוי על עוגמת נפש. הנתבעת טענה כי שיחותיהם עם התובעת לא היוו הטרדה וכי התובעת יכלה לפנות למשרדם על מנת להסדיר את הנושא. עם זאת, בית המשפט פסק לטובתו של התובע, תוך הכרה בזכותו לפרטיות ובאופי הבלתי חוקי של פעולות הנתבע על פי הדינים הרלוונטיים. השופטת פסקה לתובע פיצויים בסך 5,000 ₪ לצד 500 ₪ הוצאות משפט, וקבעה כי הנתבע אכן התנכל לתובע ופלש לפרטיותו. סכום זה היה נמוך מדרישת התובעת, שכן בית המשפט סבר כי מטרתו העיקרית של החוק הרלוונטי היא לעסוק בפרסום המוני ולא בטלמרקטינג פרטני. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, עם אפשרות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום והתשלום ישולם בתוך 30 יום.