רע"א 7501/11

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה ומקיים את החלטות הערכאות הנמוכות יותר. המקרה נוגע לקורקינט, בכר, שהחנה את הקורקינט שלהם בניגוד לחוק בשוליים, והולך רגל, בכר, שעמד בסמוך. רכב אחר, בו נהג אברמוב, התנגש תחילה בקטנוע הנייח ולאחר מכן פגע בבכר. השאלה המרכזית הייתה האם החניה הבלתי חוקית של הקורקינט תרמה לתאונה ולנזקים שנגרמו לבכר. בית המשפט קבע כי חניית הקורקינט לא גרמה לתאונה, שכן היא חדלה להיות בשימוש, ובכר סווג כהולך רגל בעת האירוע. על פי חוק הפיצויים, האחריות לנזקים להולכי רגל בתאונות מרובות כלי רכב נקבעת על ידי בחינה האם כל רכב מעורב נחשב ל"רכב מעורב", המוגדר על פי קריטריונים מסוימים, לרבות חניה שלא כדין וקשר סיבתי בין העבירה לתאונה. מאחר שהקלנועית לא הייתה בשימוש ולא ענתה להגדרה של רכב מעורב, ולא היה קשר סיבתי בין נוכחותה לבין התאונה, היא לא תרמה לחבות. במקום זאת, רכבו של אברמוב היה האחראי הבלעדי לפיצוי נזקיו של בכר. החלטה זו מתיישבת עם פסקי דין קודמים הדורשים קשר סיבתי בין חניה בלתי חוקית לבין תאונות. ממצאי הערכאות הנמוכות, שקבעו כי אין קשר בין הקורקינט לפציעתו של בכר, נתמכו בראיות הקיימות. לפיכך, הערעור נדחה, והמבקש אחראי לכיסוי הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין.