רע"פ 5638/13
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך הדגשה בפסק הדין כי ערעורים מסוג זה ב"גלגול שלישי" יינתנו רק אם הם מציגים שאלה משפטית משמעותית החורגת מהאינטרסים של הצדדים הקרובים. בית המשפט לא מצא עניין כזה במקרה זה, ועונשו של המבקש של 12 חודשים, המשקף עונש מתון בהתחשב בעברו הפלילי העשיר, נמצא ראוי. החלטת בית המשפט המחוזי נתפסה כהוגנת, ולא זוהה עיוות דין. טענות המבקש בדבר הציפיות שנקבעו במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי נדחו, שכן בית המשפט הבהיר כי לא ניתנו הבטחות. עוד קבע בית המשפט כי העונש המותנה שהוטל היה הכרחי, נוכח העבירות החוזרות של המבקש זמן קצר לאחר שנגזר דינו, והדגיש את הצורך בהרתעה. בית המשפט אמנם הכיר בנסיבותיו האישיות של המבקש, אך התיר עיכוב של שנה בלבד בריצוי העונש כדי להקל על טיפוליו הרפואיים, דבר המשקף איזון של צדק וחמלה. המבקש מונחה להתחיל לרצות את עונשו ביום 15.1.2015, אלא אם יבקש מועד מוקדם יותר לתחילת ריצוי עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5638/13 ארז נכפולגר נ' מדינת ישראל, עליון (15.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.