רע"א 31258-09-24

תקציר

בהחלטה שניתנה ביום 24.11.2024 דחתה השופטת רות רונן בקשת רשות ערעור על דחיית בקשות לעיון חוזר הנוגעות להסכם מכר שאושר בעבר. השאלה העיקרית הייתה האם הפרת הסכם המכר, ובפרט דחיית מועדי פירעון בניגוד ללוח התשלומים המוסכם, מהווה "שינוי נסיבות" המצדיק בחינה מחודשת. בית משפט קמא לא מצא כל ראיה לכך שהסכם המכר הופר כנטען על ידי המבקשת, ובכך שלל כל צורך לבחון האם הפרה בפועל מצדיקה עיון חוזר. בית המשפט הוסיף ופירט את סעיף 6.9 להסכם המכר, המאפשר משא ומתן עם הבנק להארכת מועדי הפירעון, וציין כי כל התנגדות לסעיף זה הייתה צריכה לעלות טרם אישור ההסכם. טענת המבקש בדבר הפרה אפשרית בשל הארכות אלה נדחתה כבלתי מוכחת. בנוסף, דן בית המשפט בבקשה לסעד זמני, תוך הדגשה כי הליך קבלת ההחלטות כרוך הן בהערכת סיכויי ההליך והן במאזן הנוחות. הודגש חוסר יכולתה של המבקשת לבסס טענות בדבר פגיעה אפשרית בחברה עקב דחיית תשלומים, וראיות מלמדות כי אמירון נשאה בעלויות כל הארכה שניתנה על ידי הבנק. חששות לגבי לוח התשלומים המשפיע על בריאותה הפיננסית של החברה נמצאו ללא תמיכה, והמבקש לא סיפק חלופה מוצקה להסכם הקיים שעשויה להציע תנאים טובים יותר. משכך, לא נמצאה עילה משכנעת להתערבותה של ערכאת הערעור, המאשרת את התאמתו של בית משפט קמא לאמות מידה פרוצדורליות נכונות. הבקשה נדחתה ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.