ת"א 9332-04-21

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לאיחוד הדיונים בשני הליכים, ת"א xxxx-xxxx-xx ות"א 9477-04-21, שהוגשו שניהם על ידי אותם 15 תובעים שהם בעלי דירות באותו בניין, תידחה. בעוד ששתי התביעות הוגשו באותו יום וחולקות קווי דמיון מסוימים, כולל נתבעים משותפים, ההבדלים בין בעלי הדין לבין עילות התביעה עולים על היתרונות של איחודם. ההליך הראשון נוגע לטענות סביב הרכישה הראשונית של הבניין, לרבות פעולות פסולות לכאורה של היזמים ונציג משפטי בהליך רכישת הנכס. היא מבקשת פיצוי כספי בגין מה שהתובעים רואים כחלוקת עלויות שלא כדין. ההליך השני, לעומת זאת, מתמקד באירועים שהתרחשו בשלב מאוחר יותר, בפרט ביצוע פרויקט תמ"א 38 בבניין, ומעלה מחלוקות בנוגע לתשלומי קבלן, ניהול כספי הפרויקט, שינויים שבוצעו בנכס ופינוי שטחים משותפים לכאורה. מאחר שההליכים כרוכים בנושאים שונים, בעלי דין וסעדים מבוקשים, איחודם לא יפשט את ההליך אלא יסבך ויעכב את בירור העניינים שעל הפרק. יתר על כן, המשותף בין התיקים אינו נרחב דיו כדי להצדיק איחוד. המבקשים לא סיפקו פירוט או הצדקה מספקים לאיחוד, והתועלת הפוטנציאלית אינה עולה על החסרונות הפוטנציאליים. לפיכך, למען היעילות והצדק, דוחה בית המשפט את בקשת ההתאגדות ללא צורך בתגובת הנתבעים. החלטה זו תועבר לבאי כוח הצדדים בשני ההליכים.