LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 32009-10-20

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך32009-10-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בינואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשריג נ' דדון
👨‍⚖️
שופטיםכרמלה האפט

תקציר

התובע, עורך דין במקצועו, ייצג את הנתבע בהליכים משפטיים שונים בין השנים 2005-2009, ושוב בשנת 2020. התובע תבע את הנתבע לתשלום שכר טרחתו, לרבות חובות עבר משנת 2009, שכר טרחה בגין ייצוגו בהליך גירושין ושכר טרחה בגין חלק מהליך פלילי. הנתבע טען כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב, וכי ההסכם משנת 2020, שפירט את שכר הטרחה, בטל. בית המשפט פסק לטובת התובע באופן חלקי. בית המשפט פסק כי על הנתבע לשלם לתובע 100,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין חובות העבר, ו-105,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין דמי הליך הגירושין, בניכוי 10,500 ₪ שכבר שולמו. התביעה לשכר טרחה בגין ההליך הפלילי נדחתה מחוסר ראיות. עוד קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 30,000 ₪. הסכום הכולל של 205,000 ₪ בתוספת מע"מ והוצאות משפט ישולם בתוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 32009-10-20 שריג נ' דדון, שלום (29.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית