ת"א 32009-10-20
פסק-דין שלום תל אביב -יפו
תקציר
התובע, עורך דין במקצועו, ייצג את הנתבע בהליכים משפטיים שונים בין השנים 2005-2009, ושוב בשנת 2020. התובע תבע את הנתבע לתשלום שכר טרחתו, לרבות חובות עבר משנת 2009, שכר טרחה בגין ייצוגו בהליך גירושין ושכר טרחה בגין חלק מהליך פלילי. הנתבע טען כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב, וכי ההסכם משנת 2020, שפירט את שכר הטרחה, בטל. בית המשפט פסק לטובת התובע באופן חלקי. בית המשפט פסק כי על הנתבע לשלם לתובע 100,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין חובות העבר, ו-105,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין דמי הליך הגירושין, בניכוי 10,500 ₪ שכבר שולמו. התביעה לשכר טרחה בגין ההליך הפלילי נדחתה מחוסר ראיות. עוד קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 30,000 ₪. הסכום הכולל של 205,000 ₪ בתוספת מע"מ והוצאות משפט ישולם בתוך 45 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 32009-10-20 שריג נ' דדון, שלום (29.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.