בש"פ 4514/04

תקציר

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לשחרר בתנאים מגבילים את המשיב, המואשם בשורה של עבירות מין בבתו. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על קביעתו כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, אך ניתן למתן את חומרת המעשים ולנהל את המסוכנות למתלונן באמצעות הסדרי מעצר חלופיים. עם זאת, לאחר עיון בתיקי החקירה ושמיעת הטיעונים, פסק שופט בית הדין לעררים לטובת המדינה. השופטת לא מצאה טעם בנימוקי בית המשפט המחוזי לערעור משקלן של הראיות, וקבעה כי איחורה של המתלוננת בהגשת תלונתה, כמו גם האלמנטים הסותרים והמופרכים לכאורה בעדותה, לא פגעו באופן משמעותי באמינות גרסתה לאירועים. כמו כן, קיבלה השופטת את טענת המדינה כי קרום הבתולים התקין אינו סותר בהכרח את גרסתה של המתלוננת בדבר התקיפות המיניות. באשר לסוגיית המסוכנות למתלוננת, הסכימה השופטת עם המדינה כי הסיכון ללחץ נפשי ולשיבוש הליכי משפט פוטנציאליים עם שחרורו של המשיב הוא גבוה, במיוחד נוכח אופי העבירות והדינמיקה המשפחתית הבלתי מתפקדת. בכך הפך בית המשפט לערעורים את החלטת בית המשפט המחוזי והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, כדי להבטיח את הגנת המתלונן ואת טוהר המשפט.