סע"ש 59133-04-19

תקציר

פסק דין זה מאשר את תיקון כתב התביעה של התובע כנגד הנתבע, אך מטיל על התובע הוצאות גבוהות בשל חוסר תום הלב הפרוצדורלי שהתגלה לכל אורך התיק. התובעת, מושב, תבעה במקור לשלול מהנתבעת, עובדיה לשעבר, פיצויי פיטורים, בטענה שאין לכך הצדקה. התביעה המקורית, שהוגשה בשנת 2019, הייתה לקונית, וקבעה כי המושב אינו יכול לקבוע את היקף הנזקים שנגרמו על ידי הנתבע. במהלך שלוש השנים הבאות ניסה המושב שוב ושוב לעכב את ההליכים, בטענה שהוא זקוק לזמן כדי לחקור ולכמת את נזקיו. בית המשפט דחה ניסיונות אלה, מצא את הטענות לא משכנעות ולא עקביות, וציין כי רבים מהנזקים הנטענים היו ניתנים לקביעה בקלות מלכתחילה. התיקון לכתב התביעה, שהוגש בשנת 2022, הוסיף פרטים וכימות לנזקים הנטענים, והעלה את שווי התביעה מ-350 אלף שקל למיליוני שקלים. בית המשפט אמנם הכיר בכך שהתרת התיקון תאריך את ההליכים שלא לצורך, אך הגיע למסקנה כי דחיית התיקון עלולה לגרום נזק מהותי לתובע, מה גם שהתיק טרם התקדם באופן משמעותי לגופו. עם זאת, לאור התנהלותו הפרוצדורלית של המושב, הותר התיקון בתנאי שהמושב ישלם הוצאות גבוהות לנתבע וכי דיון ההוכחות יפוצל. ראשית, יישמעו ראיות בדבר חבות הנתבע וכימות הנזקים (למעט התביעה שכנגד ופרק ב'1 לכתב התביעה המתוקן). בנוסף, הורה בית המשפט כי המסמכים המוזכרים בתצהירים יפורטו באופן ספציפי ובמקביל יוגשו לבית המשפט ולצד שכנגד. כמו כן נדרשה התובעת למסור העתק לא ערוך של כל מסמך שברצונה לשמור בסודיות, שיישמר במעטפה חתומה ונגיש רק לשופט. הצדדים נדרשו למסור עדכון על מצב חקירת המשטרה (שגרמה לחלק מהעיכובים) בתוך 21 יום, ולאחר מכן תתקבל החלטה על מועדי הגשת תצהירי העד המרכזי. ההחלטה ניתנה בהעדר שני הצדדים ונשלחה אליהם בהתאם.