ת"צ 21018-07-23

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע בבקשה למחיקת תביעה ייצוגית נגד וולט אנטרפרייזס ישראל בע"מ וסודקסו פאס ישראל בע"מ. התביעה התמקדה בשתי פרקטיקות הקשורות להזמנת מוצרים ולתשלום עבורם באמצעות וולט: תת-קבוצה א' עסקה בתשלום יתר עבור מוצרים משוקללים ובקבלת זיכוי על ההפרש, ואילו תת-קבוצה ב' עסקה במוצרים חסרים וחיוב עבורם בכל מקרה. לזיכויים המדוברים הייתה תקופת תוקף קצרה. המבקשת טענה כי פרקטיקות אלה אינן חוקיות, מפלות וגורמות נזק, וביקשה את אישור התובענה הייצוגית. עם זאת, בעקבות אינדיקציות בית המשפט במהלך ההליך, החליט המבקש למשוך את הבקשה. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות, וציין כי היא אינה מהווה החלטת בית משפט ואינו רואה צורך בתובע חלופי או בהודעת הסתלקות. המבקש ביקש גם פטור מהחלק השני של אגרת בית המשפט בשל השלב המקדמי של הבקשה, אך בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי חיסכון בזמן שיפוטי בלבד אינו מהווה נסיבה מיוחדת לפטור. תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והצדדים הסכימו לשאת בהוצאותיהם.