ת"צ 44824-05-20

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה, בטענה כי זו הפרה את חובתה בכך שלא פרסמה מידע על נגישות גנים ציבוריים באתר האינטרנט שלה. המבקש, המתנייד בכיסא גלגלים, טען כי נמנע ממנו לבקר בפארקים אלה בשל כך. אותה בקשה הוגשה על ידי המבקש כנגד למעלה מ-100 רשויות אחרות והועברה לבית המשפט בהתאם. השופט סבר כי היעיל ביותר שההליך לא יהיה קשור טכנית, אלא יתנהל במקביל. עם התקדמות ההליכים, נערכו מספר הסכמות בין המבקש לבין משיבים שונים שהובילו להסתלקותם של חלק מהתיקים. אלא שהתנהלותו של המבקש לאורך כל התהליך הייתה מתחמקת ומטעה. לעתים קרובות הוא ניסה לבטל שימועים, כולל התיק המוביל שנקבע ל-20 באוקטובר 2021, בנימוק של מחלה וסיפק ראיות מפוקפקות. המבקש לא התייצב לדיון באוקטובר, ובקשתו לדחותו נדחתה בשל היעדר הצדקה סבירה וניסיון להטעות את בית המשפט. כתוצאה מכך, הסירה השופטת את תצהירו של המבקש מהתיק ודחתה את בקשתו לאישור התובענה הייצוגית. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 3,500 ₪, ואין בהחלטה כדי למנוע מתובעים זכאים אחרים להגיש בקשות. למבקש זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.