ת"א 7105/05

תקציר

התובע, איש עסקים ובעל רשת חנויות תכשיטים, תבע את חברו ושותפו העסקי, הנתבע, על כך שלא החזיר את השקעתו בחברה משותפת שהקימו בג'ורג'יה. התובע השקיע בחברה 700,000 דולר, בעוד הנתבע לא תרם לכאורה את חלקו. התובע טען כי הנתבע הבטיח את החזר השקעתו, אך החברה קרסה עקב רשלנות הנתבעת. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהנתבע לא תרם את חלקו או שהוא הבטיח את החזר ההשקעה. השופט קיבל את טענת הנתבע כי שילם 200,000 דולר וכי מה שמכונה "הסכם הערבות" למעשה נתן לתובע עדיפות בקבלת השקעתו בחזרה רק אם הכספים התקבלו על ידי הנתבע, מה שלא היה המקרה. יתר על כן, הימנעותו של התובע מלזמן עדים ששמעו לכאורה את הנתבע מודה באחריותו עוררה חשד. השופטת הדגישה כי ההסכם המדובר אינו מהווה ערובה וכי הנתבעת אינה אחראית להחזר ההשקעה. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ.