ע"א 664/71

תקציר

החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה למזונות אושרה על ידי בית המשפט העליון במקרה זה. המערערת, אשר נתבעה למזונות ילד מחוץ לנישואין על ידי האם (המשיבה מס' 1), ביקשה לשלוח הודעת צד ג' להורה השני של הילד (המשיב מס' 2). המערער טען כי המשיב מס' 2 הסכים לפטור אותו מחובותיו ההוריות. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם בית המשפט המחוזי כי הבקשה נעדרת שחר. בית המשפט קבע כי תקפותו של הסכם ליחסים מחוץ לנישואין אינה חלה בהכרח על הסדרי מזונות. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי הטרדת צד שלישי אינה מותרת ללא מסירת פרטים מספקים. חובתו של האב לשלם מזונות עבור ילד שנולד מחוץ לנישואין לא הייתה שונה באופן מהותי מחובתו לילד נשוא וניתן היה לחלק אותה בין הצדדים החייבים. הקטין יכול לתבוע כל מי שהבטיח לו מזונות. עם זאת, הורים לא יכלו לדרוש מילוי התחייבות ללא ריבית לצד שלישי שהסכים לתמוך בילדם. יתר על כן, הסכם השולל את זכותו של ילד להכרה הורית אינו תקף. למערער הומלץ לשקול מחדש את כנות תביעתו לשיפוי ולנסות להגיש מחדש הודעת צד ג' מפורטת כראוי. ההחלטה התקבלה פה אחד, והמערערת חויבה לשאת בהוצאות.