חדל"ת 28790-11-21

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים והחליט כי יש לקבל את ההצעה שהוצגה על ידי פוד האוס. החלטה זו מבוססת על מספר שיקולים מרכזיים. ראשית, בית המשפט מכיר בכך שבעוד שמקסום הערך לנושים הוא חשוב, הוא אינו הגורם המכריע היחיד. הבטחת תהליך מכירה הוגן, שקוף ושוויוני חיונית לא פחות, כמו גם שמירה על אמון הציבור ביושרה ובסופיות של תהליכים כאלה. בית המשפט מדגיש את חשיבות השמירה על עקרונות תום הלב וההגינות בהליכים אלה. בית המשפט מכיר בכך שפתיחה מחודשת של הליך המכר עשויה להגדיל את השווי המתקבל לנושים, אך הוא סבור כי הדבר יבוא על חשבון פגיעה בטוהר הליך המכר כולו המתנהל בפיקוח בית המשפט. בית המשפט אינו רואה בעין יפה הצעות שהוגשו ברגע האחרון, ללא הצדקה, במיוחד כאשר הליך המכירה התנהל באופן הוגן ופומבי. במקרה זה, היו מספיק הזדמנויות לבעלי עניין להגיש הצעות, ויש לתגמל את העובדה שפוד האוס דבקה בשקדנות בלוח הזמנים שנקבע על ידי הנאמן. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא כל הצדקה לטענה כי לפוד האוס היה יתרון בלתי הוגן בשל קשריו הקודמים של אורן שולץ עם החברה. בית המשפט מכיר בכך שחלפו חמש שנים מאז מעורבותו של שולץ בחברה, מה שהופך טענה זו ללא רלוונטית. בנוסף, הגידול השולי שמציעים המציעים המציעים המתחרים – כ-32% לעומת הצעת פוד האוס – אינו מצדיק הקרבת עקרונות ההגינות וההליך ההוגן. עוד מציין בית המשפט כי הנאמן לא התנגד להצעה של פוד האוס בזמן אמת, מה שמרמז על כך שמדובר בהצעה מספקת. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לאשר את הצעתה של פוד האוס ואין הצדקה לפתוח מחדש את הליך המכירה. החלטה זו מתקבלת מתוך הבנה כי הצעתה של פוד האוס אינה מותנית עוד בהמשך ההתקשרות עם רשות שדות התעופה. בית המשפט מדגיש את הצורך לשמור על חוקיותם והוגינתם של הליכי המכירה, והחלטה זו משמשת תזכורת לכך שבית המשפט לא ייעתר בקלות להצעות מחיר של הרגע האחרון המשבשות את ההגינות והסופיות של תהליכים מסוג זה. פסק הדין נעשה לטובת הציבור הרחב, ומעודד שקיפות וודאות בהליכי חדלות פירעון.