תא"מ 21233/08
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
המקרה סובב סביב תאונת דרכים שהתרחשה בצומת בצורת T ללא תמרורים המעידים על עדיפות. רכבו של התובע נסע ישר בכביש הראשי בעוד רכבו של הנתבע מתקרב מימין ומנסה לפנות שמאלה לאותו כביש. על פי תקנות התעבורה, בהיעדר תמרורים, זכות הקדימה בצומת עוברת לרכב מימין. עם זאת, נהג שיש לו זכות קדימה עדיין חייב לנקוט זהירות סבירה כדי למנוע התנגשויות. השופט, תוך שהוא מכיר בכך שמבחינה טכנית לנתבע זכות קדימה, קבע כי רשלנותו של הנתבע בהתקרבותו ובכניסה לצומת גרמה לתאונה. הנתבע לא נכנע לרכבו של התובע, אשר היווה גורם תורם להתנגשות. בנוסף, נמצא כי התובע נהג במהירות מופרזת לתנאי הדרך, דבר המהווה רשלנות תורמת. השופט קבע כי האחריות המעשית לתאונה מוטלת על הנתבע, וייחסה לתובע 25% רשלנות. שני הצדדים חויבו לשלם פיצויים, כאשר הנתבעים שילמו לתובע 11,618 ₪ בתוספת ריבית והתובע שילם לנתבע 778 ₪ עבור התביעה שכנגד.
חקיקה מקושרת
תא"מ 21233/08 ניו קופל בע"מ נ' גבירץ הילה, שלום (12.8.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.