LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 40136-06-19

פסק-דין שלום רחובות

📋
מספר הליך40136-06-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 במאי 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרחובות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא.מ. נ' עירית תל-אביב-יפו
👨‍⚖️
שופטיםרנה הירש

תקציר

התובע תבע את עיריית תל אביב וחברת ניקיון בגין פציעות שנגרמו לו בתאונה בחדר שירותים בספרייה. אין חולק כי התובע נפגע מפלטת ברזל שבלטה מקיר תא השירותים. הצדדים חלוקים באשר לנסיבות שהובילו לפגיעתו של התובע ומכאן גם בשאלת האחריות. התובעת טענה כי החליקה ונפלה בשל רטיבות ברצפת חדר האמבטיה, דבר המהווה רשלנות מצד חברת הניקיון האחראית לשמירה על תברואה הספרייה. בית המשפט מצא כי גרסתה של התובעת לתאונה לא הייתה משכנעת וכי אין ראיות התומכות בטענתה כי הרצפה הייתה לחה. לפיכך, לא ניתן להטיל על חברת הניקיון את האחריות לתאונה, שכן הרטיבות הנטענת הייתה המעשה הרשלני היחיד האפשרי המיוחס לה. העירייה, שלא ערערה על אחריותה הפוטנציאלית, נמצאה אחראית לנזקו של התובע כתוצאה מפלטת הברזל הבולטת מהקיר, מפגע ברור שהיה עליה לטפל בו. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא התרשל בכך שלא הבחין במפגע, שכן אדם סביר לא בהכרח היה שם לב אליו. מבחינת פיצויים, פסק בית המשפט לתובע 103,000 ₪ בגין אובדן הכנסה עתידי פוטנציאלי, 15,000 ₪ בגין צורך בעזרה מאחרים ו-45,000 ₪ בגין נזק לא ממוני. הסכום הכולל של 163 אלף שקל, בצירוף שכר טרחת עורך דין, חויב על ידי העירייה. התביעה נגד חברת הניקיון נדחתה.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 40136-06-19 א.מ. נ' עירית תל-אביב-יפו, שלום (7.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית