בד"מ 9/10

תקציר

עו"ד עמית שטרן הורשע בעבירה על סעיפים 20(4), 96 ו-97 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, בכך שנתן ייעוץ משפטי בזמן שהושעה מלשכת עורכי הדין. ההרשעה התבססה על עדותו של חוקר שביקר במשרדו של שטרן וקיבל ממנו ייעוץ משפטי, וכן על ראיות לכך ששטרן הוציא חשבונית עבור הייעוץ. שטרן לא הגיב לתלונה נגדו ולא התייצב לדיונים רבים הקשורים למקרה. בית המשפט קבע כי מעשיו של שטרן פגעו באמון הציבור במקצוע עריכת הדין ופגעו בכבודו של המקצוע. בית המשפט ציין גם כי לשטרן יש היסטוריה של הפרות אתיות, כולל הרשעות קודמות מרובות בגין התנהגות בלתי הולמת של עורך דין. בשל חומרת העבירה הנוכחית ועברו בעבר, גזר בית המשפט על שטרן 12 חודשי השעיה בפועל מעיסוק בעריכת דין. בפסק הדין נמתחה ביקורת גם על התנהלותו של שטרן במהלך ההליך המשפטי ועל ניסיונותיו לשבש את ההליך בטענה שלא קיבל מסמכים מבית המשפט. בית המשפט הדגיש כי מעשיו של שטרן לא היו מינוריים וכי הוא לא הפנים את הלקחים מהרשעותיו הקודמות, דבר המצדיק החמרת הענישה.