ת"צ 66170-01-22

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים, בטענה כי שלחו לה הודעות SMS המהוות עוולה אזרחית. המשיבים הכחישו את הטענות וביקשו לדחות את הבקשה. בדיון מקדמי התברר כי ההודעות נשלחו באמצעות שמיר מערכות וייתכן שגם על ידי שתי חברות נוספות. בית המשפט הורה לצדדים להגיש בקשה משותפת לקבלת מידע מחברות אלה. מהתשובות עולה כי ההודעות נשלחו על ידי צדדים שלישיים ולא על ידי המשיבים. לאחר מכן ביקש העותר להעביר את ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה, שדן במקרה דומה. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, שכן טענות המקרה הנוכחי היו שונות מהותית מהמקרה בחיפה, וסוגיית ההודעות שנשלחו מטעם המשיב על ידי צד שלישי לא נכללה בבקשה הראשונית. כמו כן, מספר ההודעות היה שנוי במחלוקת, כאשר המשיב טען כי נשלחה הודעה אחת בלבד. בית המשפט, שפעל במסגרת הפרוצדורלית, החליט שלא להעביר את ההליך, בהתחשב בהבדלים בין המקרים ובהיעדר ראיות התומכות בטענות העותר. בקשת ההעברה נדחתה אפוא, ולצדדים ניתנו 15 יום לנהל משא ומתן על הסדר פשרה או להתכונן לדיון באישור התובענה הייצוגית. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, ובקשת המשיבים להודעת צד ג' לא הייתה נחוצה שכן הנושא לא עמד בפני בית המשפט.