בש"פ 969/22
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור של המבקש במקרה זה. המבקש, המוגדר כחשוד בעבירה פלילית, לא קבע נסיבות חריגות המצדיקות את התערבות בית המשפט בעניין זה. הבקשה, המעוגנת היטב באינטרסים האישיים של המבקש, אינה מציגה סוגיות משפטיות עקרוניות, שיקולי צדק ייחודיים או עיוותי דין קיצוניים המצדיקים את מעורבותו של בית המשפט בתיק "גלגול שלישי". כמו כן, המבקשת לא עמדה בתנאים הנדרשים לאיסור פרסום שמה, דבר המקובל במערכת המשפט. באשר להארכת המעצר, קבעו בתי המשפט כי לא התקיימו במקרה זה נסיבות חריגות המצדיקות חלופת מעצר. קיימות ראיות מספיקות, לצד אופי העבירות והסכנה הפוטנציאלית למבקש, המצדיקות את המעצר. החלטות בתי המשפט קמא אינן נתפסות כפגומים, ועל כן הבקשה נדחית בשני הסעיפים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 969/22 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (9.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.