ת"א 2028/01

תקציר

התובע, מר גרשון מניסקו, עבד אצל הנתבעת, מאפיית ואדש רמת השרון, במשך תשע שנים. במהלך עבודתו הוצב במחלקת פירורי לחם. במהלך עבודתו שם, הוא עבר תאונה שקטעה ארבע אצבעות של ידו הימנית, עקב תקלה במכונה. התובע תבע את המאפייה בגין רשלנות, בטענה שהם לא שמרו על בטיחותו והפרו את חובתם החקוקה להבטיח את בטיחות מכונותיהם. הנתבעים טענו כי התובע הכיר את המכונה וקיבל הוראות בטיחות נאותות, ולכן נשא באחריות המלאה לתאונה. כמו כן הגישו הודעת צד ג' נגד חברת שחר טל בע"מ, חברת ייעוץ הבטיחות שנשכרה על ידי המאפייה. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי המאפייה הפרה את חובת הזהירות שלה בכך שלא גידרה חלק מסוכן של המכונה, שגרם לתאונה. בנוסף, קבע בית המשפט כי המאפייה לא סיפקה לתובע הוראות בטיחות מתאימות הספציפיות למכונה. התנהלותו של התובע לא נחשבה כגורם תורם לתאונה. עוד קבע השופט כי לחברת ייעוץ הבטיחות אין כל אחריות, שכן המאפייה לא יידעה אותם על המכונה המדוברת. לתובע נפסק 56.2% נכות רפואית לצמיתות, ובית המשפט העריך את נכותו התפקודית בשיעור של 80%. המאפייה חויבה לפצות את התובע בגין הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, כאב וסבל וסיוע מצדדים שלישיים. הסכום הכולל שנפסק עמד על כ-1,146,646 ₪, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכום היה אמור להיות מותאם להפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל. בוצעו ניכויים בגין פיצויי הפגיעה וקצבת הנכות שקיבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי.