ע"א 1428/00

תקציר

פסק הדין בערעור נדחה. אין מקום להתערב בקביעתו של בית משפט קמא בדבר חוסר תום הלב של הבנק, שכן סביר להניח כי חוסר תום הלב של המערערת התקיים בעת המסחר בשיקים לבנק. עוד מצא בית המשפט כי המשיבים זכאים לקיזוז כנגד המערערת, שכן הייתה להם זכות לעשות כן מכוח דיני החוזים הכלליים וסעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי). זכות זו קיימת גם כאשר מוגשת התביעה נגד השטר, ויש לבחון היטב את מעמדו של הבנק כמחזיק ראוי. הצדדים בחרו לנהל את המשפט באופן מקוצר, הסכימו להליך ולכן אינם יכולים להגיע לחקר האמת במקרה זה באופן מיטבי. קביעתו של בית משפט קמא כי מדובר בכשל בתמורה חלקית נכונה ואינה מערערת את האיזון בין חיזוק כוחו של שטר לבין הגנה על הצרכן. הערעור נדחה והמערערת נדרשת לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. השופט ש' וסרקרוג והשופט א' רזי מסכימים עם הכרעת הדין.