בד"מ 11/07

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה לתיקון התובענה שהגיש המבקש כך שתתאים לעובדות כתב האישום המתוקן, תוך הסתמכות על סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין. הבקשה הוגשה לאחר היסטוריה פרוצדורלית ארוכה שבמהלכה התנגד בא כוח המשיב לעובדות בתלונה המקורית שחרגו מכתב האישום המתוקן שבו הודה המשיב בתיק פלילי נלווה. בא כוח המשיב טען כי בקשה לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין אינה קובלנה, ועל כן לא ניתן לשנותה לבקשה לעונש, וכי תיקון התלונה יפגע בהגנתו של המשיב ויפגע בזכויותיו. בית המשפט הכיר בהתנהלותו הבעייתית של בא כוח המבקש, אך הדגיש כי החלטתו אינה צריכה להיות עונשית. בית המשפט קבע כי בקשה לפי סעיף 75 היא סוג של קובלנה, ותיקון התלונה לא יפגע בהגנתו של המשיב, מה גם שפסק הדין המפליל היה ידוע לו לאורך כל ההליך. עוד קבע בית המשפט כי למשיב אין זכות קנויה לנהל את עניינו בהליך ספציפי. לבסוף, קבע בית המשפט כי מתן התיקון לא יביא לזיכוי המשיב, שכן ניתן היה לקבל את פסק הדין המפליל כראיה בכל מסגרת פרוצדורלית, ובית המשפט יכול היה להרשיעו על סמך עובדות שלא נכללו בתלונה המקורית.