עת"מ 39664-01-17

תקציר

העותרת, שהשתתפה במכרז רחב היקף לתחזוקת מחנות צה"ל, ביקשה לבטל את המכרז לאחר שלא זכתה בו. בית המשפט דחה את העתירה הן מהטעם הפרוצדורלי והן מהטעם המהותי. מבחינה פרוצדורלית, העותרת מנועה מלערער על תנאי המכרז משום שהשתתפה בו והיה עליה להעלות התנגדויות כלשהן טרם הגשת הצעתה. גם טענותיה לא היו משותפות, שכן היא לא הצטרפה כמשיבה לזוכה במכרז. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי המכרזים מפורטים דיים כדי לאפשר הצעות סבירות, בניגוד לטענות העותר. יתר על כן, העותרת לא הוכיחה כל פגם או פגם בהליך המכרזי, ולמשיבה היה שיקול דעת לבחור סוגי מכרזים שונים ושיטות תמחור שונות. בעוד שטענותיה של העותרת עוררו חששות, היא לא הציגה חלופה משכנעת והמכרז לא הוכח כפגום באופן בלתי הפיך. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם לכל משיב 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.