בש"א 3840/02

תקציר

המבקשים ביקשו לתקן את כתב התביעה כך שיכלול סעד כספי נוסף למבקשת 5, אשר סבלה מבעיות נפשיות בעקבות פטירת אביה, מבקש 1. הם גם עתרו למינוי מומחה פסיכיאטרי. המשיב התנגד לשתי הבקשות וטען כי התצהיר מבוסס על עדות שמיעה וכי הבקשה הוגשה באיחור. עם זאת, בית המשפט קיבל את התצהיר והתיר את תיקון כתב התביעה, והורה על תקופה של 30 יום להגנה חדשה. עוד נקבע כי תיערך בדיקת מומחה על ידי פסיכיאטר, ששכרה יישא בה המשיב, על מנת להעריך את מצבה הנפשי של המבקשת ולקבוע האם היא סובלת מנכות לצמיתות עקב התאונה. החלטה זו התקבלה על סמך הצגת ראיות ראשוניות מספיקות ורישומי טיפול רפואי קודמים, חרף התנגדות המשיב למינוי המומחה והגשת הבקשה באיחור. בית המשפט הדגיש את החשיבות של מתן הזדמנות הוגנת לנפגעים להציג ראיות רפואיות לתמיכה בטענותיהם, במיוחד נוכח ההגדרה המגבילה של "טיפול רפואי" בתקנות הרלוונטיות.