LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1044/05

פסק-דין שלום אילת

📋
מספר הליך1044/05
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזאילת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנהל מקרקעי ישראל נ' אלי רוקסא
👨‍⚖️
שופטיםשוש שטרית

תקציר

מינהל מקרקעי ישראל תובע את אלי וזוהר רוקסה בדרישה לפנות רצועת חוף באילת. הנתבעים טוענים כי אביהם המנוח קיבל רשות מהמדינה להתיישב ברצועת החוף ולהשתמש בה בשנות החמישים, וכי יש להם סמכות בלתי חוזרת להחזיק בה ולהשתמש בה. לחילופין, הם טוענים להתיישנות. בית המשפט קובע כי הנתבעים לא הוכיחו את טענותיהם. יצחק רוקסה ז"ל ובניו מעולם לא קיבלו אישור מפורש מהמדינה להתיישב ברצועת החוף ולהשתמש בה, ולא הוכיחו קיומה של סמכות מכללא. גם טענת ההתיישנות נדחית מאחר שהנתבעים לא הוכיחו כי הקרקע אינה מיועדת או ציבורית, כי המינהל ידע על החזקתם, או כי עיבדו את הקרקע. בית המשפט מקבל את טענת המינהל ומורה לנתבעים לפנות את רצועת החוף בתוך 30 יום. הנתבעים חויבו לשלם 10,000 שקל כל אחד כהוצאות סמליות לאוצר המדינה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירחוק ההתיישנותחוק המיםחוק המקרקעיןחוק הפרשנותחוק השטחים התת-ימייםחוק התכנון והבניהחוק חובת המכרזיםחוק נכסי המדינהחוק נכסי נפקדיםחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותוחוק-יסוד: מקרקעי ישראלפקודת הדיגפקודת הסדר זכויות במקרקעיןתקנות הדיג

ת"א 1044/05 מנהל מקרקעי ישראל נ' אלי רוקסא, שלום (28.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית