רע"א 4341/24

תקציר

במקרה הנדון, ביקש המבקש רשות ערעור על החלטה המחייבת אותו להפקיד ערבות, לאחר שערעורו הראשוני נדחה הן על ידי בית משפט השלום והן על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש, תושב הרשות הפלסטינית וצייר במקצועו, נפצע מנפילה בעת שעבד בנכס שבבעלות המשיבים. הוא הגיש תביעה בגין נזקי גוף, אך המשיבים ביקשו ערבות בסך 30,000 ₪ לכיסוי הוצאות המשפט, בנימוק של סיכויי הצלחה נמוכים של התביעה וקשיי אכיפה פוטנציאליים בשל מגוריו של המבקש מחוץ לתחום השיפוט של ישראל. בית משפט השלום הטיל ערבות בסך 17,500 ₪, תוך איזון בין זכותו של המבקש לגישה לבית המשפט לבין זכותם של המשיבים להשבת הוצאות. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, תוך שהוא מציין את אופייה הפרוצדורלי של דרישת הערבות ואת היעדר הנכסים בישראל מהמבקש. המבקש טען כי סכום הערבות מופרז, כי הוא נתקל בחוסר הגינות פרוצדורלית וכי הדבר עלול להקשות על גישתו לצדק. עם זאת, בית המשפט הנוכחי הגיע למסקנה כי לא ייגרם עיוות דין מדחיית הערעור, שכן המקרה לא הציג שאלות משפטיות רחבות יותר או נסיבות חריגות. משכך, נדחו שתיהן בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה מצד המשיבים.