רע"א 2528/08

תקציר

פסק הדין הנדון הוא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעכב את ההליכים לטובת בוררות, כפי שנקבע בהסכם בין המבקש למשיב. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות, הקובעים הכרה ואכיפה של הסכמי בוררות והקפאת הליכים כאשר הסכמים כאלה קיימים. המבקש טען, כי הסכסוך חורג מתחומה של תניית הבוררות, כי הבוררות אינה צריכה להתקיים בלונדון מאחר שלא נקבע מקום מגוריו העיקרי של המשיב, כי היה מקום עריכת דיון לקביעת מקום מגוריו של המשיב, וכי מצבו הכלכלי מצדיק חריגה מחובת הבוררות. המשיב תמך בדחיית הבקשה, תוך שימת דגש על היקפה הצר של התערבות בענייני בוררות ותחולתה של תניית הבוררות. פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, ומתיישב עם החלטת בית המשפט המחוזי לכבד את תניית הבוררות ולעכב את ההליכים. השופט קבע כי המבקש לא הציג טעם מיוחד או שאלה עקרונית כללית המצדיקים התערבות בערעור. כמו כן, לגופו של עניין נמצאו תומכים בהחלטת בית המשפט המחוזי, כאשר תניית הבוררות חלה, מקום מגוריו של המשיב נקבע כראוי, ומצבו הכלכלי של המבקש אינו מהווה חריג תקף. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב 7,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.