רע"א 8243/10
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובת המשיב, לאחר עיון מעמיק בבקשה ונספחיה. בית המשפט הדגיש עיקרון כללי לפיו רשות ערעור לא תינתן ב"גלגול שלישי" – לאחר ששתי ערכאות כבר בחנו את העניין – אלא אם כן קיימת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית העולה על האינטרסים של הצדדים הקרובים. המקרה הנדון נחשב לסכסוך פרטני שאין לו השלכות רחבות יותר, והמבקש לא הוכיח את הרלוונטיות שלו להליכים רחבים יותר. עצם העובדה שבית המשפט המחוזי התערב בהחלטת בית משפט השלום אינה מצדיקה ערעור. טענות המבקש הועלו בעבר ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי, שכן חלקן הוצגו לראשונה במהלך הערעור וחסרות שחר. באופן ספציפי, סוגיות הנוגעות לייפוי כוח וסמכות מוניציפלית לא טופלו כראוי על ידי המבקש בשלב מוקדם. זאת ועוד, החלטות בית המשפט המחוזי נחשבו מנומקות היטב, ולא הייתה הצדקה לשנות את מסקנותיו. בנוסף, טענת המבקש כי בית המשפט המחוזי התרשל בחלק מהטענות אינה מצדיקה ערעור, שכן בתי המשפט אינם נדרשים להתייחס לכל פרט בטענות בעלי הדין, אלא רק לאלה המהותיות להחלטה. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ומייתרת כל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי. מאחר שלא נדרשה תגובה מהמשיב, לא נדרשו הוצאות.
רע"א 8243/10 אבנר אברהם נ' עיריית תל-אביב-יפו, עליון (15.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.