ע"א 6207/03

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה בקשה לפסילתה בתיק שנדון ביום 8.6.03. המערער טען כי בית המשפט המחוזי השמיט דברים שנאמרו על ידו במהלך דיון ביום 17.11.02, וקיבל מספר החלטות המצביעות על היעדר משוא פנים. עם זאת, השופט שדן בתיק דחה טענות אלה, בקובעו כי טענות המערער אינן מצדיקות את פסילת בית המשפט. השופט הפנה להחלטה קודמת בבקשת פסילה שהגיש המערער, שם צוין כי בית המשפט פעל לפי הכללים המקובלים ברישום הפרוטוקול, ואין מקום לשנותו. המערער ערער על החלטה זו, חזר על טענותיו הקודמות והדגיש כי בית המשפט שינה את תוכן התמליל לטובת המשיב. אולם, השופט שדן בערעור מצא כי טענותיו של המערער התמקדו בעיקר בהחלטות פרוצדורליות שניתנו נגדו ואינן מצדיקות פסילה. השופט התייחס למספר מקרים קודמים לתמיכה בטענה זו. כמו כן, נדחתה גם הטענה בדבר הקלטת הדיון, שכן בית המשפט הסביר כי פעל על פי הכללים המתאימים. בסופו של דבר נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לאוצר המדינה.