ע"א 156/59

תקציר

הערעור מתייחס לשומה של חלקת קרקע בבעלות אברהם דינוביץ ואח' (המשיבים) לצורך הטלת ארנונה. ועדת השומה הגדילה את שומת הקרקע, אך המשיבים ערערו בטענה כי הוועדה נעדרת סמכות משום שהבקשה לעיון חוזר הוגשה מחוץ למועד שנקבע. עוד טענו כי ביקורת שנערכה לאחר תחילת שנת הכספים אינה תקפה. בית המשפט המחוזי הסכים עם הנקודה האחרונה וביטל את החלטת הוועדה. העירייה (המערערים) ערערה לבית המשפט העליון, אשר פסק לטובת העירייה. השופטים קבעו כי לוועדת השומה יש סמכות לבחון את הדרישה, גם אם הוגשה באיחור, שכן היא התעלמה מהשיהוי ובחרה להיענות לה. כמו כן, החוק קובע כי תיקוני השומה ייכנסו לתוקף ב-1 באפריל שלאחר מכן, דבר המצביע על כך שהמחוקק לא התכוון שהביקורת תושלם לפני שנת הכספים. השופטים הגיעו למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על פרשנות שגויה של החוק, והורו כי התיק יידון מחדש בבית המשפט המחוזי.