ת"צ 13812-08-22

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לתביעה ייצוגית נגד עירייה בגין אי החזרת תשלומי ארנונה עודפים לתושבים נדחית. המבקש לא הוכיח אפשרות סבירה שהשאלות המשותפות לקבוצה ייפסקו לטובתו. נמצא כי העירייה מיידעה בפועל את הנישומים על יתרות זיכוי והשיבה אותן כדין בהתאם לחוק. זאת ועוד, טענת המבקש כי יש לחייב את העירייה בקיזוז יתרות זיכוי כנגד תשלומי חובה בחשבונות שונים המוחזקים על ידי אותו נישום לא נתמכה בבסיס משפטי מספק. בית המשפט דחה גם את בקשתו החלופית של המבקש לגמול ושכר טרחת עורך דין, שכן הפיתוח הממוחשב המאפשר קיזוזים בין חשבונות שונים החל שנים לפני הגשת הבקשה, והמבקש לא תרם לקידומה. חוסר ההצדקה של הבקשה ונוהלי היידוע וההחזרה היעילים של העירייה הביאו לכך שלא קמה עילת תביעה סבירה. לפיכך פסק בית המשפט שלא לאשר את התובענה הייצוגית והורה למבקש לשלם לעירייה שכר טרחה בסך 15,000 ₪.