ת"צ 18583-03-23

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי אין לו סמכות לדון בארבע בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד ארבע קופות חולים שונות. בבקשות נטען כי זמני ההמתנה למשלוחים מקוונים של בתי מרקחת חורגים מהזמנים המותרים על פי חוק הגנת הצרכן. בית הדין קבע כי לבית הדין לעבודה סמכות שיפוט בלעדית בתביעות, בכל הנוגע לאופן שבו קופות החולים מספקות שירותים לחבריהן. המבקשים ביקשו פיצוי בגין נזקים לכאורה שנבעו מזמני המתנה מופרזים ואי הודעה מוקדמת על מועדי האספקה. בית המשפט מצא כי סוגיות אלה חורגות מחריג הנזיקין שבחוק ביטוח בריאות ממלכתי, שכן הן נוגעות להיקף ולאופי זכאויות החברים. כמו כן, ניתן היה לבחון את התביעות באופן פרוספקטיבי, מה שמצביע על כך שלא מדובר בתביעות נזיקין טיפוסיות. בנוסף, משלוחי בתי המרקחת הוסדרו בהליכים ממוקדי בריאות, מה שחיזק את הטיעון לסמכות בית הדין לעבודה. מבחן העזר שהציע בית המשפט העליון תמך במסקנה זו. בעקבות זאת הועברו הבקשות לדיון בבית הדין לעבודה. בית המשפט ויתר על הוצאות המבקשים, והכיר באי הוודאות סביב סוגיות שיפוטיות לפני פסיקת בית המשפט העליון לאחרונה.