רע"א 4984/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלה כללית הראויה לדיון בגלגול הרביעי. השופט הדגיש את הנסיבות החריגות והנדירות הנדרשות כדי שערכאה רביעית תהיה מעורבת באותו סכסוך, שהמבקש לא הצליח להצדיקן. לגופו של עניין, החלטות הערכאות הנמוכות יותר נמצאו נכונות, שכן לרשם ההוצאה לפועל אין סמכות לתקן החלטה שיפוטית שניתנה בשנת 2011. על פי חוק בתי המשפט, רק טעויות פקידות או טכניות ניתנות לתיקון על ידי הרשם, ואילו טעויות מהותיות יכולות להיות מטופלות רק על ידי ערכאת הערעור. מאחר שהטעות הנטענת בהחלטה משנת 2011 הייתה מהותית, המוצא המתאים היה ערעור לבית משפט השלום בתוך פרק הזמן שנקבע. יתר על כן, ייתכן שההחלטה משנת 2011 הייתה שגויה משום שהמבקש לא היה צד לתיק ההוצאה לפועל, אך השופט הדגיש כי כללים פרוצדורליים ועקרונות צדק תורמים גם למערכת המשפט, ובמקרה זה החוק דורש כי התוצאה שהושגה תהיה מחייבת. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וגם הבקשה לעיכוב בתשלום נדחית, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תשובה.