ת"א 30064-02-16

תקציר

התובע תובע החזר בגין תשלומים ששולמו לנפגע לפי חוק הנכות לאחר שנפגע בתאונת דרכים. הנאשם מבקש רשות להציג ראיות הסותרות את הערכת הוועדה הרפואית המחוזית לגבי נכותו של הנפגע, המחייבת כיום. הבקשה מתבססת על סרטוני מעקב של הנפגע בהם הוא נראה מבצע פעולות הסותרות לכאורה את מוגבלותו המוערכת. המומחה הרפואי מטעם הנאשם טוען כי הסרטונים מראים שיפור במצבו של הקורבן. החוק מאפשר לבית המשפט להתיר ראיות כאלה במקרים מיוחדים. שינוי מהותי במצבו של הנפגע בין הערכת הוועדה לבין הדיון בבית המשפט מוכר כהצדקה לבחינה מחודשת של מוגבלותו. בסרטונים נראה הקורבן משתמש בשתי ידיו ומבצע פעולות שונות, דבר הסותר את מגבלותיו המדווחות. המומחה מטעם הנתבעת טוען כי הסרטונים מראים שיפור בתפקוד יד שמאל והחלמה מלאה של יד ימין. לאור השינוי המסתמן במצבו הרפואי של הנפגע, נעתר בית המשפט לבקשת הנאשם להציג ראיות הסותרות את החלטת הוועדה הרפואית המחוזית. בית המשפט מדגיש כי אין משמעות הדבר שהקביעה תשתנה, אלא רק שהראיות מצדיקות בחינה מחודשת. בקשתה החלופית של התובעת לאפשר לפקיד הפיצויים לשקול פתיחה מחדש של תיק הנפגע נדחית, שכן הדבר יגרום לעיכוב מיותר. במקום זאת, בית המשפט יחליט בנפרד על מינוי מומחה לרפואה אורתופדית. פסק הדין ניתן מבלי לפגוע בזכותו של קצין הפיצויים לזמן את הנפגע לבדיקה חוזרת אם המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט מצא שינוי בנכותו.