ה"פ 896/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
שופט כדורגל שהורד מהליגה הלאומית לליגה הלאומית הגיש תביעה נגד ההתאחדות לכדורגל ובית המשפט העליון שלה, בדרישה להכריז על ההדחה כבטלה ומבוטלת. המבקש טען כי לא ניתן לו שימוע הוגן, כי הדחתו אינה מידתית ובלתי סבירה ופוגעת בחופש העיסוק והקניין שלו. עוד טען כי פסילה רטרואקטיבית של דו"חות מבקר, שהשפיעה על הדחתו, אינה חוקית. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת ההתאחדות. בית המשפט קבע כי ניתנו למבקש הזדמנויות רבות לטעון את טענותיו בפני ערכאות שונות וכי ההחלטה אינה רטרואקטיבית אלא מתקבלת בלשון הווה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי לטריבונלים פנימיים יש התערבות מוגבלת של בתי משפט חיצוניים, ומקרה זה אינו עונה על החריגים של חריגה מסמכות או פגיעה בצדק הטבעי. טענות המבקש בדבר הקריטריונים והדיון נדחו או נמצאו חסרות שחר. לבסוף קבע בית המשפט כי החלטת האגודה לפסול את דוחות המבקר הייתה מוצדקת, שכן היא לא עמדה בהוראות התקנון. משכך, נדחה הערעור, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ה"פ 896/08 והבי אלי נ' איגוד השופטים, מחוזי (12.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.