ע"א 7462/06
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על ההחלטה שלא לפסול שופט. נימוקי הערעור, לרבות טענות לפיהן בית המשפט הביע דעה על תוצאת התיק וצעק על המערער, נעדרי ראיות קונקרטיות ואינם נרשמים בפרוטוקול הדיון. ככאלה, אין בהם די כדי להצדיק פסילת שופט. פרוטוקול הדיון מוכר כתיעוד מהימן של האירועים, ובהיעדר בקשה לתיקונו, נלקח כדין וחשבון עובדתי. בית המשפט רשאי גם לנהל את ניהול הדיון ולסטות מההסדרים הפרוצדורליים במידת הצורך, ולא ניתן לערער על החלטות אלה באמצעות בקשת פסילה. החלטות בית המשפט במהלך הדיון, לרבות שינוי אופן ניהול ההליך ושמיעת ראיות, אינן מצביעות על משוא פנים כלפי המערער. בית המשפט לא גיבש עמדה סופית לגופו של עניין, וחששותיו של המערער הם סובייקטיביים ואינם מבוססים על תשתית עובדתית. בהיעדר ראיות והוכחות מספיקות, הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 7462/06 פלונית נ' פלוני, עליון (19.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.