הפ"ב 37573-05-11

תקציר

המשיב ביקש לבטל פסק בוררות בנימוק שלא הורשה על ידי הבורר לקבל ייצוג משפטי או לתקן את כתב תביעתו. בית המשפט דחה את בקשת המשיב משום שמצא כי הבורר אכן נתן למשיב מספר הזדמנויות להציג את טענותיו וראיותיו. המשיב גם היה רשאי להגיש מחדש את כתב תביעתו לאחר ההגשה הראשונית. כמו כן, הבורר קיים דיון להתייחסות ספציפית לבקשות המשיב לייצוג משפטי ולתיקון כתב תביעתו, ונתן החלטה בבקשות אלה. לפיכך, מצא בית המשפט כי ניתנה למשיב הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו וכי אין פגיעה בצדק הטבעי. עוד הדגיש בית המשפט כי אינו יכול לשמש כערכאת ערעור כנגד שיקול דעתו של הבורר בניהול הבוררות, מה גם שהצדדים הסכימו כי הבורר לא יהיה כבול לסדרי דין. לבסוף, ציין בית המשפט כי גם אם נפלה טעות בהחלטת הבורר שלא לאפשר את התיקון, אין בכך כדי להצדיק את ביטול פסק הבוררות, שכן הבורר אינו מחויב לפעול על פי נהלי בית המשפט. מאחר שלא נגרם למשיב עיוות דין, דחה בית המשפט את הבקשה לביטול פסק הבוררות, ואישר כי פסק הבוררות מיום 16.4.11 יעמוד בעינו.