רע"א 5642/14

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך כספי בין שתי חברות - האחת השכירה מנופים והשנייה חברת בנייה שהשתמשה בשירותיה של הראשונה. החברה להשכרת מנופים הגישה תביעה לפסק דין מקוצר נגד חברת הבנייה בגין אי תשלום שירותי השכרה ותיקונים, בסך 90,582 ש"ח. חברת הבנייה השיבה כי העגורן שהושכר אינו בגודל הנכון והיו בו תקלות תכופות, ולכן ביקשה להתגונן מפני התביעה. בית משפט השלום נעתר לבקשת חברת הבנייה להתגונן בתנאי שיפקידו את מלוא סכום התביעה, דבר שהחברה לא עשתה. כתוצאה מכך, פסק בית משפט השלום לטובת החברה להשכרת מנופים, מה שגרם לחברת הבנייה לערער על ההחלטה ולבקש עיכוב ביצוע פסק הדין. בית המשפט המחוזי נעתר חלקית לבקשת חברת הבנייה, והקפיא את ביצוע מחצית הסכום שנפסק על ידי בית משפט השלום. החברה להשכרת מנופים ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון, וזה נדחה. שופט בית המשפט העליון הדגיש כי הקריטריונים לקבלת ערעורים מסוג זה צריכים להיות נוקשים, כדי למנוע עוול או נזק בלתי הפיך, מה שלא היה המקרה כאן. עוד ציינה השופטת כי בית המשפט המחוזי היה ער לכלל הרווח בעניין ביצוע פסקי דין כספיים, אך בחר להעניק עיכוב ביצוע חלקי בשל טענות חברת הבנייה שלא נבחנו לגופן.