תמ"ש 27669-01-17

תקציר

התובע, חמה, הגיש תביעה נגד כלתו, הנתבעת, להוצאתה מדירה הרשומה על שמו. הדירה המדוברת נמסרה לנתבעת ולבעלה כמקום מגורים עם נישואיהם. הנתבעת טענה כי הובטחה לה הדירה באמצעות בעלות או זכות שימוש קבועה. בית המשפט פסק לטובת חמאה, וקבע כי הדירה שייכת לו בלבד וכי ההיתר להשתמש בה ניתן לביטול. עוד נמצא כי הנתבעת ובעלה השקיעו כ-250,000 ₪ בשיפוץ הדירה, וכי אף שחמיה לא היה מעוניין בשיפוץ, ערך הבית עלה כתוצאה מכך. לפיכך, קבע בית המשפט כי לחמה הזכות לבטל את השימוש של הנתבעת בנכס, אך רק לאחר שפיצתה אותה על חלקה בהשקעה, שהסתכם ב-125,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום, ואם לא, יהיו לחמא 60 יום לעתור להערכת שווי השימוש בדירה, אשר יקוזז מהפיצוי המגיע לנתבע. עוד הורה השופט כי הנתבעת וילדיה יפנו את הדירה בתוך אותה תקופה של 30 יום והטיל קנס בסך 25 אלף שקל בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שינוכו מסכום הפיצוי. לבסוף, קבע בית המשפט כי כל הטענות לזכויות קבועות בנכס נדחות, וניתן לפרסם את ההחלטה ללא פרטים מזהים של הצדדים.