בר"מ 5132/16
החלטה עליון
תקציר
עיריית פתח תקווה פרסמה מכרז לשירותי פיקוח וייעוץ גינון, אשר נענה על ידי המבקש והמשיב. הצעת המבקש נדחתה בשל נספח ביטוחי פגום, ואילו הצעת המשיב נדחתה בשל מסמך מזויף לכאורה. הוצא מכרז שני, שגם המבקש וגם המשיב הגישו לגביו הצעות. הצעתו של המשיב התקבלה, מה שהוביל את המבקש לעתור לבית המשפט לעניינים מנהליים בלוד לביטול ההחלטה. כן ביקש המבקש צו ביניים שימנע מהעירייה להתקשר עם המשיב, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט. לאחר מכן פנה המבקש לבית הדין לערעורים בבקשה לסעד זמני. בית הדין לערעורים דחה את הבקשה ואישר את החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים. הדבר היה מוצדק משום שהתנהלותה של המשיבה לא הצדיקה את האמצעי הקיצוני של צו ביניים, ואופיו של המכרז למתן שירותים גרם לכך שניתן היה למצוא בנקל ספק שירותים אחר במידת הצורך. בנוסף, טענות המבקש בדבר נזק פוטנציאלי לא היו מפורטות ונתמכות דיו. בנסיבות אלה, החליט בית המשפט שלא להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים ודחה את בקשות רשות הערעור וסעד זמני.
בר"מ 5132/16 יעוץ ופיקוח ירוק בע"מ נ' עיריית פתח תקווה, עליון (28.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.