ת"א 8270-12-18

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבע וצד שלישי בתביעת טיוב שהוגשה על ידי חברת ביטוח תובעת המבקשת להשיב תשלומים ששולמו למבוטח בגין נזקי שריפה לדירתו. מקורה של השריפה במזגן שהתקין הנאשם. התובע טען כי הנתבע התרשל בהתקנת המזגן והפך את נטל ההוכחה, אשר הנתבע לא עמד בו. עם זאת, בית המשפט מצא כי למבוטח הייתה שליטה על הנכס והוא לא נקט באמצעים סבירים למניעת השריפה, כגון התקנת מפסק, וכי הנתבעת התקינה את המזגן באופן מקצועי והזהירה את המבוטח מפני התשתית הישנה. חוות הדעת שהוצגו על ידי שני הצדדים לא היו חד משמעיות, ובית המשפט מצא את עדותו של הנאשם אמינה יותר. מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח את רשלנות הנתבע, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע ולצד השלישי הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ ו-12,000 ₪ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בהתאמה.