רע"א 1811/07

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע להליכי פשיטת הרגל של המבקש. החלטות בית המשפט המחוזי התירו לנאמן שמונה לעניינו של המבקש לתפוס חזקה בחנות שבבעלות המבקשת ולפרסם את מכירתה. המבקש טען כי אין לפנות אותו מהנכס שכן הוא הנכס היחיד שלו וכי בית המשפט לא שמע את טענותיו של צד שלישי שהיה גם הבעלים של הנכס האמור. כמו כן, הם התכוונו לערער על צו פשיטת הרגל וטענו כי קיימות זכויות צד ג' הקשורות לנכס. עם זאת, השופט דחה את הבקשה וקבע כי סיכויי הצלחת הערעור הם מזעריים שכן למבקש חובות רבים והוא לא ערער על צווים קודמים הקשורים לתיק. עוד ציינה השופטת כי הנכס המדובר הוא מסחרי ופנוי כיום, כלומר פינויו של המבקש לא יגרום לפגיעה משמעותית. בנוסף, הדגישה השופטת כי על הנאמן עדיין לבקש אישור למכירה מבית המשפט ומהכונס הרשמי, מה שמייתר את חששותיו של המבקש מפני נזק בלתי הפיך. לבסוף, השופטת ציינה כי דיירים מוגנים אינם נשללים לאלתר מזכויותיהם בשל היעדרותם מהנכס וכי טענות המבקש בדבר זכויות צד ג' אינן ראויות לדיון, שכן אותם צדדים אינם הבעלים בפועל של הנכס. מטעמים אלה נדחתה בקשת רשות הערעור, ולפיכך הצורך בעיכוב ביצוע היה מיותר.