רע"א 203/08

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת בנוגע לביצוע משכון על דירה. למבקש, שזכה בתיק הוצאה לפועל והיה חייב לו המשיב השני 200,000 ₪, נרשם לטובתם משכון בדבר זכויותיו של המשיב השני בדירה. אולם, בטרם הוגשה ההודעה על רישום משכון המבקש, מכר המשיב השני את זכויותיו לקונה, אשר נטל הלוואה מהמשיב הראשון. משכון המשיב הראשון נרשם בפני המבקש, מה שהוביל למחלוקת על סדר העדיפות. מנהל ההוצאה לפועל פסק לטובת המשיב הראשון, והביא את המבקש להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את הערעור, והסכים כי משכון המשיב הראשון גובר אך ביטל את מינוי בא כוחם ככונס נכסים נוסף לדירה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי עניינם מעורר שאלות משפטיות בעלות חשיבות כללית. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי היא אינה עומדת בקריטריונים לערעור שני, שכן היא נעדרת חשיבות כללית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. בנוסף, לגופו של עניין לא תמכו בטענות המבקש. בית המשפט שב ואישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן למשכון המשיב הראשון יש עדיפות, וטענותיו של המבקש בדבר מהות הזכויות על פי המשכון השונה אינן בסמכותו של מנהל ההוצאה לפועל. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דינו של המשיב הראשון, ובקשת רשות הערעור נדחתה.