ת"א 2044/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים ביקשו להגיש תביעה ייצוגית נגד חברות הכבלים בגין אי אספקת שירותי טלוויזיה בכבלים לתושבי הפריפריה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם וקבע כי למבקשים לא קמה עילת תביעה אישית, שכן הם לא פנו לחברות הכבלים בבקשה להתחבר לשירותיהן, תנאי מוקדם לתביעה משפטית. החלטה זו התבססה על פסיקות קודמות בתביעות זהות, אשר קבעו כי על "המבקש" לבקש באופן אקטיבי חיבור לרשת. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התעקשותם של המבקשים להמשיך בבקשתם מהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי, שכן בקשה קודמת באותו נושא נדחתה. השופט הדגיש את המוסר הכפול בהתרת בקשה חדשה כאשר לא הוגשו תביעות פרטניות, והנתבעים כבר התגוננו בהצלחה מפני בקשה קודמת לתביעה ייצוגית. בנוסף, המבקשים לא הצליחו להראות הבדלים מהותיים ומשמעותיים בין המקרה שלהם לבין המקרה הקודם. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשפט של הנתבעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 2044/02 סולימאן אלקרינאוי נ' ערוצי זהב ושות', מחוזי (11.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.