LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 65358-02-18

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך65358-02-18
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך7 ביוני 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהאדיה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםחנה מרים לומפ

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ערעור על צו הריסה ללא הרשעה למבנים שנבנו ללא היתר. בית המשפט קבע כי המערערת לא הוכיחה זכויות קנייניות בנכסים המדוברים. עוד נמצא כי המבנים הפרו את דיני התכנון והבנייה, וטענות המערער בדבר קבלת היתרים מממשלת ירדן לא היו מבוססות. בית המשפט קבע כי התקיימו שלושת התנאים לצו הריסה לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה: בוצעה עבירה, לא ניתן היה לאתר או להוכיח את מבצע ההריסה והיה עניין ציבורי בהריסה. יתר על כן, חוק החנינה משנת 1967, המונע העמדה לדין בגין עבירות מסוימות לפני 1967, לא היה ישים מכיוון שהוא אינו מכשיר מעשים בלתי חוקיים. גם טענות המערער בדבר מעמדו ועניינו הציבורי נדחו. בהחלטה הודגש כי צווי הריסה לפי סעיף 212 נועדו לשמור על הסדר הציבורי ולמנוע את תגמול ההפקרות. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם 2,000 ₪ הוצאות המשיב, כאשר צו ההריסה נכנס לתוקף ביום 25.6.2018.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק סדר הדין הפלילי

ע"פ 65358-02-18 האדיה נ' מדינת ישראל, מחוזי (7.6.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית