ת"א 64998-11-18

תקציר

התובע, חבר קיבוץ, טען לאפליה בהחלטות הקצאת הדיור של הקיבוץ והגיש בקשה לגילוי מסמכים הקשורים לעניין. הקיבוץ סירב בנימוק של חוסר רלוונטיות וחדירה לפרטיות. פסק הדין מצדד בתובע, וטוען כי המידע המבוקש – לרבות הסכמי מכר, שמאות ופרוטוקולים – רלוונטי לטענת הקיפוח, ועקרון הגילוי הוא בעל חשיבות עליונה בחיפוש האמת. פסק הדין מדגיש כי אופיו הקולקטיבי של קיבוץ מפחית את הציפיות לפרטיות, ולכן הנתונים המבוקשים, שמקורם בהחלטות קולקטיביות, ראויים לחשיפה. זה כולל פרטים על אפיון הדירות והתמורה ששולמה לקיבוץ, וכן הערכות שמאים. הקיבוץ מצווה למסור פרטים אלה בתוך 14 יום, תוך פסיקת הוצאות לתובע. ההחלטה מדגישה את חשיבות השקיפות בענייני הקיבוץ ואת הצורך להתמודד עם מסעות דיג. בינתיים, השופטת לא התייחסה לטענת הקיבוץ על סירובה של התובעת לחשוף הסכם גירושין מאחר שלא הוגשה בקשה רשמית. הקיבוץ חויב לשאת בהוצאות הבקשה, וההחלטה הועברה לשני הצדדים.